新冠真相揭露

图片来源于网络 ，如有侵权，请联系删除

新冠病毒的起源与传播是复杂科学问题
，近来无确凿证据支持“人工合成 ”或“阴谋论”，现有科学结论支持其自然起源与动物宿主关联 ，病毒传播系意外泄露与防控疏漏共同导致。

图片来源于网络
，如有侵权，请联系删除

近来没有确凿证据表明新冠病毒是美国制造 ，相关说法多为缺乏科学依据的推测或政治化指控 。

阴谋论家
”
，每天在社交平台发表个人解析，试图“揭秘世界真相”。

《关于新冠疫情防控与病毒溯源的中方行动和立场》白皮书以科学实证反击世界污名化 ，系统阐述中国在病毒溯源、全球抗疫中的贡献
，揭露美国政治操弄，并提出构建人类卫生健康共同体的中国方案
。

新冠起源是美国吗、

〖A〗
、澳大利亚总理莫里森表示在澳大利亚确诊的新冠肺炎病例中 ，大多数病例来源于美国
，这只能说明美国是澳大利亚输入病例的一个重要来源地，但不能由此推断美国就是病毒的起源地。输入病例的来源与病毒的起源是不同的概念 ，病毒可能在全球多个地方同时传播或经过多次传播后到达澳大利亚 。

〖B〗、有观点认为新冠病毒可能起源于美国
。例如，日本媒体曾报道称
，美国死于流感的病例中可能有一部分实际是死于新冠病毒，且美国在2019年爆发的严重流感中 ，部分病例可能并非流感而是未知疾病。此外
，有台湾病毒学家通过分析病毒单倍型，认为美国拥有所有已知的五种病毒株 ，因此可能是病毒的原始来源 。

〖C〗 、美国的历史记录与反常行为：美国在抗美援朝
、越南战争、南斯拉夫战争中多次使用生化武器
，且在本国境内进行过239次生化实验
。疫情初期，美国率先提出病毒实验室泄露论 ，却拒绝世界社会对其德特里克堡实验室的调查
，进一步加剧了外界对其的怀疑。

〖D〗 、新冠病毒是自然起源还是人为制造，一直备受全球科学界和世界社会关注 。世界卫生组织（WHO）多次发布新冠病毒溯源报告 ，明确指出“实验室泄漏论 ”极不可能
，病毒源于自然界动物宿主的可能性最大，且近来没有任何科学证据支持“病毒人造论
”
。

新冠病毒起源的科学证据大搜索,真与假的较量

〖A〗
、新冠病毒起源是一个复杂且仍在研究中的科学问题 ，近来尚未有定论，但科学研究已提供了一些关键线索和证据。华南海鲜市场的情况市场环境与病毒传播隐患：武汉市华南海鲜批发市场是一个占地50
，000平方米的大型开放式综合市场，市场西区有许多野生动物交易摊贩 ，集中在西区七街和八街 。

〖B〗、截止近来
，新型冠状病毒肺炎全球共有136个国家，累积确诊人数16万 ，死亡人数将近6000
，死亡率5%左右
。 世界卫生组织2009年修订的流行病警告级别规定，流感大流行警告共分6个级别： 1级：病毒在动物间传染 ，但没有传出人类感染病例。 2级：已知一种动物流感病毒在人类造成感染
，被视为潜在大流行威胁 。

〖C〗 、可以看出，新冠病毒感染的过程就是和免疫系统较量胜出的过程。

〖D〗
、我们共同的敌人是病毒 ，我们较量的是新冠肺炎这个疾病
，只要大家思想高度统一，统一到“动态清零”的总方针下 ，保持不动摇、不放松，一定能够战胜疫情
。

又一研究佐证新冠病毒是自然起源!

研究表明新冠病毒的起源与自然过程相符
，为自然起源说提供了实证支持。具体分析如下：研究团队与溯源策略中国科学院遗传与发育生物学研究所钱文峰研究组提出了一种新的溯源策略，通过分析病毒基因组突变特征来推测其历史宿主 。

科学界的广泛共识是：新冠病毒更可能源于自然演化 ，属于天灾而非人为制造
。 自然起源的支持证据 大量研究显示
，新冠病毒与蝙蝠携带的冠状病毒相似度极高（约96%），且具备从动物跨越到人类的中间宿主特征。例如穿山甲体内曾分离出相似病毒结构 ，间接佐证了自然传播链的存在 。

新冠病毒基因组研究显示其源于自然
，无人工合成证据，以下为具体研究成果及争议澄清：HIV片段争议 争议起源：2020年1月31日 ，印度团队在预印本平台发表研究
，声称新冠病毒结构中存在来自HIV的序列片段，引发病毒是否人造的猜测
。

已排除了武汉作为自然起源地的可能性。不过 ，近来该病毒的直接中间宿主尚未确定 。所以
，不能将病毒起源与特定国家相联系，单方面认定某个国家是病毒源头既没有科学依据 ，也不尊重科学事实
。同时，我们应坚决反对将溯源政治化或进行地域污名化的行为
，秉持科学 、客观的态度，共同努力探寻新冠病毒的真正起源。

明确排除了新冠病毒通过实验室泄漏传入人类的可能性 。